03.09.2026
Pelham vs. Kraftwerk: BGH hat ein Urteil gefällt
Seit Jahrzehnten streiten Moses Pelham und Kraftwerk um ein Mini-Sample: Es geht um zwei Sekunden Musik. Nach fast 30 Jahren hat der Bundesgerichtshof jetzt ein Urteil gefällt.
HIPHOP DEUTSCH
HIPHOP DEUTSCH
Die 90er Songs von Moses P. und Sabrina Setlur laufen auch in unserem 90s HipHop DE-Radio. Jetzt hier einschalten!
Update vom 03.09.2026: Moses Pelham bekommt teilweise recht
Im April hatte der Europäische Gerichtshof entschieden, dass Sampling unter bestimmten Bedingungen auch ohne Zustimmung erlaubt sein kann. Für den Fall Pelham vs. Kraftwerk wurde allerdings nicht direkt entschieden. Den musste der Bundesgerichtshof erneut prüfen. Jetzt ist er zu einem Ergebnis gekommen, das besonders Moses Pelham freuen dürfte.
Das Sampling von Pelham in „Nur mir“ von Sabrina Setlur war zulässig. Der Vorsitzende Richter Thomas Koch erklärte die Begründung damit, dass es wichtig sei, dass all jene, denen das ursprüngliche Werk bekannt ist, die Entnahme einzelner Elemente erkennen. Das sei im vorliegenden Fall gegeben.
Dabei sei es unerheblich, ob Erschaffer des neuen Werks genau das auch ursprünglich so geplant hätten. Und was auch zu beachten sei, die Tonsequenz wurde von elektronischer Musik in ein komplett anderes Genre überführt, erklärt Koch. Damit habe ein künstlerischer und kreativer Dialog stattgefunden, was ein Kriterium für ein Pastiche sei.
Woran könnte es trotzdem noch scheitern?
Das Problem ist, diese Entscheidung vom BGH bezieht sich nur auf den Zeitraum ab dem 7. Juni 2021. Auch für die Zeit vor dem 22. Dezember 2002 hatte Moses Pelham recht bekommen. Anders sieht es mit den Jahren dazwischen aus. Für den Zeitraum vom 22. Dezember 2002 bis zum 7. Juni 2021 hatte das Oberlandesgericht Kraftwerk teilweise recht gegeben.
In diesen Zeiträumen hatte sich die Rechtslänge geändert. Und deshalb ist die Sache für Moses Pelham und Kraftwerk auch noch nicht endgültig erledigt. Dem Bundesverfassungsgericht liegt weiterhin eine Verfassungsbeschwerde vor – das betrifft den Zeitraum 2002 bis 2021.
Darüber soll ebenfalls noch dieses Jahr entschieden werden. Sollte die Beschwerde erfolgreich sein, müsste sich der BGH erneut mit dem Fall beschäftigen. Und auch gegen das aktuelle Urteil kann noch Verfassungsbeschwerde eingelegt werden.
Trotzdem ist die Entscheidung des BGH im musikalischen Bereich ziemlich wichtig. Sampling dürfte damit in vielen Fällen leichter zu rechtfertigen sein.
Warum streiten sich Kraftwerk und Moses Pelham seit fast 30 Jahren?
[16.04.2026] Der Konflikt zwischen Kraftwerk und Moses Pelham gehört zu den bekanntesten Rechtsstreits der Musikgeschichte. Auslöser sind gerade einmal zwei Sekunden Musik. Pelham nutzte eine kurze Sequenz aus "Metall auf Metall" von 1977 für den Song "Nur mir" von Sabrina Setlur 20 Jahre später, und zwar ohne Erlaubnis der Band.
Seitdem ziehen beide Seiten durch nahezu alle juristischen Instanzen, vom Landgericht bis hin zu den höchsten europäischen Gerichten. Sampling ist in der Musikbranche total normal, deswegen ist der Fall Pelham vs. Kraftwerk wichtiger als nur für die Beteiligten selbst.
Was hat der Europäische Gerichtshof jetzt entschieden?
Allerdings bringt der Europäische Gerichtshof jetzt zumindest etwas Klarheit in den Fall. Der hat nämlich gesagt, dass Sampling unter bestimmten Bedingungen auch ohne Zustimmung erlaubt sein kann. Entscheidend ist dabei der Begriff des sogenannten Pastiches.
Pastiche? Das bedeutet, ein neues Werk erinnert zwar an eines das bereits existiert, aber es zeigt gleichzeitig eigene Unterschiede. Und wichtig, es muss sich aktiv mit dem Original auseinandersetzen. Das kann zum Beispiel so aussehen: Eine Stilkopie, eine Hommage an einen Song oder eine kritische oder humorvolle Auseinandersetzung mit dem Original.
Einfaches Sampling heißt: Man nimmt den bestehenden Sound und baut ihn in einen neuen Song ein. Ein Pastiche geht also einen Schritt weiter. Hier muss klar sein, dass das Sample bewusst eingesetzt wird, um sich mit dem Original auseinanderzusetzen.
Wie geht es im Fall Pelham gegen Kraftwerk jetzt weiter?
Ein endgültiges Urteil gibt es im Fall Pelham vs. Kraftwerk weiterhin nicht. Aber nach dem Entscheid vom EuGH herrscht jetzt immerhin etwas mehr Klarheit hinter den Kulissen. Nun muss der Bundesgerichtshof erneut prüfen, ob Pelhams Nutzung tatsächlich als künstlerischer Dialog gewertet werden kann. Frühere Gerichte hatten „Nur mir“ bereits als solchen gewertet. Das könnte Pelham jetzt helfen.
Allerdings wird der Konflikt je nach Zeitraum unterschiedlich bewertet: Für die Zeit vor 2002 bekam Pelham Recht, danach eher Kraftwerk. Und seit 2021 gelten durch EU-Recht neue Regeln, die den Pastiche überhaupt erst ins Spiel bringen.
Welche Bedeutung hat der Fall für die Musikindustrie?
In diesem Streit geht es seit langem um mehr als einfach zwei Sekunden Musik. Es ist fast eine allgemeine Frage, die die Musikindustrie in Deutschland beschäftigt: Wie frei dürfen sie wirklich mit bestehenden Werken umgehen?
Im Fall Pelham vs. Kraftwerk sehen beide Seiten sich durch das Urteil bestätigt. Pelhams Anwalt spricht davon, dass die Grenzen für Sampling endlich weiter gefasst wurden. Die Gegenseite hält dagegen und betont, dass die Nutzung weiterhin streng geprüft werden muss.
Klar ist wohl nur eines: Der Streit ist noch lange nicht vorbei. Und zwei Sekunden Musik werden wohl auch weiterhin Gerichte beschäftigen.
